ua_politika

Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціального режиму оподаткування суб'єктів індустрії програмної продукції

ПР: За:187 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:4 Відсутні:1

БЮТ: За:0 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:96 Відсутні:4

НУНС: За:0 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:37 Відсутні:27

Может быть, у Демократической Оппозиции™ какие-то предложения и поправки были? Нет, никаких предложений и поправок нету.

Может, плохой закон? Тогда надо голосовать против. Собственно, если кто-нибудь из них у шустера начнёт распинаться, что вот хуйни тут напринимали - я бы хотел, чтобы у него спросили, как голосовал он сам и вообще где находился во время принятия социально-экономически значимого законопроекта.

Может, Демократическая Оппозиция™ принципиально не участвует в работе ВР? И опять ответ нет. Участвует, когда не надо.

Может, наконец, этот закон настолько плох с точки зрения Демократической Оппозиции™, что они решили, мол, отменить всё равно не получится, так хоть руки марать не будем? Пусть, мол, вся ответственность ляжет на Кровавый Режим™?

Ок, я покупаю это. С моей точки зрения, закон вообще хороший и правильный, и всю ответственность я готов полностью возложить на Партию Регионов. А Юленька совершенно ни при чём. Подумайте об этом.

И снова искусство опередило жизнь. На целых семь с половиной лет.

Вот известный микс октября 2004 года. Качественный и удачный монтаж выступлений ЕПГПМ Виктора Фёдоровича Януковича:

Invalid video URL.

(полностью дают здесь)

А вот аутентичная запись мая 2012 года. Выступление ЕВПГП Виктора Фёдоровича Януковича:



(с десятой секунды http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Rkx1h3kHsAE#t=11s)

Вот, допустим, я парламентская оппозиция. Я мог бы либо, по плану A, штатно участвовать в работе парламента, обсуждать законопроекты, предлагать поправки, голосовать за или против. Драйв, движуха, энергия! Или, план B, я могу уйти в совсем глухую оппозицию и бойкотировать всю эту движуху, не голосовать как минимум, срывать заседания как максимум. Это тоже очень весело.

Теперь смотрим. Ну да, бойкот, попытки полностью блокировать работу парламента, всё как надо для плана B.

Но, подождите. Пятью часами ранее те же люди дружно голосуют и принимают некий законопроект!

Очень странно. Есть правда одно объяснение - даже бойкотируя и не признавая легитимность, всё ж в особо важных случаях мы подключаемся к работе. Потому что именно эти решения очень важные, мы просто не можем остаться в стороне.

Если эта теория верна, то, мы знаем что для Демократической Оппозиции важно, а что нет. Идея запретить в ресторане вдыхать водяной пар их настолько возбудила, для них это настолько охуенно важная вещь, что они в едином порыве голосуют ЗА, отринув старые обиды и похищенные тушки. А вот обсуждать льготное налогообложение software developers - хуйня, неинтересно.

Вот нахуй они нужны? Ещё раз такую хуйню увижу, так, блядь, рука ни разу не дрогнет за ПР проголосовать.

Алсо, вдогонку к старым темам про "а вот есть люди не курят, тоже бухать в ресторанах хотят" а я этого не люблю - упомянули "нефиг травить персонал в помещении".

Мне это ни о чём не говорит, честно говоря. Есть разные работы, люди работу себе сами выбирают, и находиться в цеху металлургического комбината, или там на территории завода полупроводников, ещё более нелегко и опасно.

С чего вдруг вот именно эта профессия, официанта или бармена, требует непременно чистейшего воздуха? Профессии бухгалтера или программиста совсем не из экстремальных, но, опять же, это может быть территория завода полупроводников...

Ну, можно доплачивать. За вредные условия труда. Как это всегда делается в таких случаях. Кстати, существует ещё зашумленность. Это тоже вредно, на этот счёт тоже существуют санитарно-гигиенические нормы, и, вы не поверите, в некоторых заведениях бывает довольно шумно.

А сколько доплачивать? И сколько этой вредности? А это легко измерить. И тут мы подходим к самому интересному. Если уж хочется что-нибудь порегулировать, руки чешутся кого-нибудь заставить что-нибудь делать под угрозой расстрела -

Есть правильный способ. Урегулировать нужно ровно одну вещь: предельно допустимый уровень загрязнённости воздуха в помещении посторонними примесями. Любыми. Дальше всё работает само. Ставим системы вентиляции, вытяжки, кондиционирования. Или - объявляем, что извините у нас не курят.

Этот способ покрывает все мыслимые разновидности кальянов, сигарет, ингаляторов, ароматических палочек, горящих свечей и проч. Его легко соблюдать. Не нужно изощряться в способах его обойти.

Есть второй способ, неправильный. Он в том, что если увидел пепельницу - сразу штраф от 1 до 10 тыс. грн. И ниипёт, можыд в огромном зале по раннему времени вообще никого нет и страдать некому, а из персонала один человек, он же хозяин, он же утренний курильщик.

А может тут вентиляция так работает, или вообще курительный аппарат стоит, что в метре от меня ты даже ничего не заподозришь. Особенно с мини-ингалятором (иногда ошибочно называемым "электронной сигаретой"). Ниипёт. Типичное victimless crime получается.

Этот способ плох тем, что когда ты НИЧЕГО не можешь сделать чтобы удовлетворить требованиям закона, тебе приходится искать другие пути. Ведь от 1К до 10К - это если офицер _увидел_ пепельницу на барной стойке _и_ составил протокол. А вдруг не увидел. Или не заметил. Или увидел но потом забыл. Отличный рассадник коррупции.

Но дело не просто в банальном "нарушил и откупился", ведь сами требования, несмотря на категоричность и безусловность, не вполне ясны. Что такое, например, "электронная сигарета"? Дайте чёткое определение, и завтра будут продаваться устройства под него совершенно не подпадающие. Далее, где-то в законе упоминаются самокрутки? Берём папиросную бумагу и закаточную машинку, voila. Ах, _табак_ нельзя? Берём шалфей, пропитываем его никотинсодержащей жидкостью из пресловутых е-сигарет. Что ещё?

Сравните это с простотой, ясностью, измеримостью нормы "не более X мг/м³ твёрдых частиц, не более Y% газообразных примесей". Да ведь всё это уже прописано в охране труда! Значит, с персоналом проблем нет. Теперь в заботе о некурящих посетителях, достаточно поставить вторую, разумную планку _вообщепредельной_ загрязнённости воздуха - и дальше хозяин сам выберет, что ему выгоднее, а мы сами решим, в какие заведения нам ходить. Я, знаете ли, тоже не очень люблю когда дым глаза выедает.

ЗЫ. Это всё, конечно, если мы изначально твёрдо настроены что-нибудь порегулировать невидимой рукой государства.

А вот вам демократическая коалиция : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=41813

За:368 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:54 Всього:422

ПР: За:189 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:1

БЮТ: За:69 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:29 Відсутні:2

НУНС: За:34 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:15 Відсутні:15

В ресторанах запрещён кальян. Как будто кто-то тебя заставляет тебя ходить в кальянное место. На открытой площадке, надо полагать, тоже. Но главное-то, блядь - эти скоты уже до ЭЛЕКТРОННЫХ сигарет доебались. Которые и не сигареты вовсе а ингаляторы, от которых ноль неприятных эффектов для окружающих, и которые вообще могут не содержать никотина. И ещё они сказали, что "независимо от формы собственности" для курения можно выделять не более 10% общей площади.

Ой, а кто это у нас в инициаторах? А я-то думал, это Тоталитарный Режим Януковича.

Таки вы говорите - "вот полный пиздец и тоталитаризм, и давайте его остановим а там видно будет"? Спасибо, нахуй. Мне и отсюда всё заебись видно.

И ещё насчёт "остановим пиздец", чем же вы его остановите, если для этого нужны яйца - а из 450 выродков ни у одного не нашлось яиц проголосовать ПРОТИВ?

Як повідомляють донецькі журналісти, у "шахтарській столиці" кояться цікаві речі. Наприклад, пан Яценюк не може отримати приміщення або місце для зустрічі з донеччанами. Ремарка: жодної паперової відмови ніхто не дає. Перепони чиняться на рівні адміністрацій конференц-залів та інших закладів. Аналог - зустріч Олега Тягнибока з мешканцями Миронівки (здається, відомий випадок).

Прес-конференцію Яценюка, врешті, анонсували на 24 травня, 11.30, в офісі місцевої "Батьківщини". Інформація з’явилась 23 травня...

Повністю

Originally posted by gns_ua at post

Активістами громадянського руху «Спільна Справа» в рамках моніторингу парламентських виборів виявлено факт використання адміністративного ресурсу проти потенційного кандидата від об’єднаної опозиції по мажоритарному округу №132 (центр у м.Первомайськ, Миколаївської обл.) Аркадія Корнацького.

И в завершение нашего сегодняшнего выступления.

Если "протывсих фактически поддерживает действующую власть" - значит ли это, что в 2010 я "фактически" поддержал Йуленьку?

Мне эта идея не нравится. Но, допустим это так, тогда какого хуя юлеботы меня несправедливо обвиняют?:)

Альтернативно, если "протывсих фактически поддерживает оппозицию", - значит ли это, что в 2010 я "фактически" поддержал Йаныка?

Хорошо, я готов это признать, но значит ли это что сейчас, проголосовав за "не поддерживаю ни одного кандидата", я "фактически" поддержу Йуленьку? Это была бы неплохая сделка с совестью!

Опрос #1842048
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 28

протывсих фактически поддерживает

Кстати, к одному забавному моменту давно хочу привлечь внимание публики. Вот "весь этот пиздец", об угрозе которого так долго говорили юльки имеет началом следующее событие (назовём вещи своими именами):

- на президентских выборах 2010 года победил оппозиционный кандидат.

то же самое ждало бы россию если бы путен, как ющенко, проявил слабость и позволил оппозиции разгуляться

Новий законопроект Кабмина предполагает, что для квартир, общая площадь которых не превышает 240 кв. м и домов, общая площадь которых не превышает 500 кв. м, ставка налога за 1 кв. м не должна превышать 1% от минзарплаты на 1 января отчетного года. То есть в 2012 году ставка налога будет 10,73 грн за 1 кв. метр общей площади квартиры. Я не сомневаюсь, его стопудово примут.
Что дальше? Может в скором будущем введут налог на воздух или налог на занятие сексом?

Часть населения считает их героями, часть предателями. Кто же они на самом дела?  Главное препятствие в понимании данного вопроса – чрезмерная политизация и ангажированность, использование проблемы не для ее разрешения, а для политического пиара.

            Оценку деятельности украинских националистов, в первую очередь, необходимо вести исходя из социально-политических взглядов первой половины ХХ века.   Удивляет и огорчает позиция многих граждан.  Неаргументированная фактами, основанная на эмоциях и чувствах. Вы считаете «бандеровцев» предателями – пожалуйста факты, героями – аналогично. В реальности происходит манипуляция человеческим сознанием, переход на конкретный трагический личный пример, связанный с судьбой конкретного человека. Объективный исторический подход встречается редко.

        

( Читать дальше... )